《天津政法报》于2022年4月20日对河西法院案例进行报道，下面请看详细内容：

前不久，小李在一家超市购买了一瓶杏仁露和一包口香糖，小票上载明：“杏仁露５元，口香糖１２元。合计１７元。”小李也实际支付了１７元。但小李回家后发现杏仁露瓶身上粘贴的价签显示，它的价格为４．５元，小李多支付了０．５元。之后，小李拨打了１２３１５进行举报，投诉至市场监管部门，但并未与超市达成调解。小李认为超市的行为存在价格欺诈，因此，诉至法院请求被告退还差价０．５元，并应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿其５００元。

河西区人民法院经审理后认为，本案的争议焦点为价格欺诈行为的认定，根据《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》第九条，被告作为经营种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市，在本案中确实存在标示价格与结算价格不一致的情况，但他们制订并在店内公示了相应的退赔制度，无法证明其存在主观故意，不应认定为价格欺诈。虽无法认定超市存在价格欺诈，但超市应严格及时履行退赔制度，根据超市公示的《多收价款退赔制度》，应向小李退还差价０．５元，并赔偿１０元。