《今晚报》于2020年8月25日第5版对河西法院法官解读《民法典》“自甘风险”条款进行报道，下面请看详细内容：

如今，体育健身已成为全民时尚，但同时它也伴随着一定的危险性。那么，参加具有一定风险性的竞技类文体活动，一旦受伤，谁来担责呢？司法实践中，分别存在适用公平原则和自担风险原则处理案件的情况，《中华人民共和国民法典》就有关于“自甘风险”条款的规定。

河西区人民法院法官刘华飞解读，民法典第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”

参加人“自担”该类活动的风险，应当从侵权责任构成要件和免责事由的角度来理解。第一，受害人必须意识到所参加活动存在风险，仍自愿参加。第二，通常情况下有其他参加者的行为受到损害的，其他参加者不承担侵权责任，也就是说其他参加者因受害人的自担风险而免责。但其他参加人对于损害后果有故意或重大过失的，超出了自甘风险的限度，应当依法承担侵权责任。第三，其他参与者行为本身具有妥当性。该类行为必须是合法的、社会普遍认可的文体类活动规则允许的行为。第四，行为与后果之间具有因果关系。参加人受到伤害与其他人的活动参与行为具有法律上的因果关系。

通常来讲，具有一定风险性的文体活动，尤其是竞技体育类运动，对抗性较强。对抗能够发扬拼搏的体育精神，使活动变得更加精彩，同时也增加了活动的危险性。如果让没有故意或重大过失的其他参加人承担侵权责任，参加者在参与活动时将束手束脚，会大大减损活动的趣味性和精彩度。

民法典“自甘风险”原则的规定能够消除参与文体活动的当事人在法律上的顾虑，有利于促进当事人积极参与文体活动。但需要提醒的是，该条款仅适用于“文体活动”。另外，对于活动组织者的责任，应适用民法典第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。活动组织者在组织活动时，应当尽到一定的安全保障义务。