为推动和加强未成年人权益保护工作，充分发挥典型案例的评价、指引功能和警示、教育意义，日前，天津市高级人民法院发布依法保护未成年人合法权益十个典型案例，展现天津法院充分发挥司法职能作用，切实维护未成年人合法权益，促进未成年人健康成长工作情况。河西法院审理的张小某与张某某等继承纠纷案入选典型案例。

张小某与张某某等继承纠纷案

法官提示：未成年人的受遗赠权利受到法律保护。

基本案情

原告张小某（10周岁）系被继承人程某某的孙女。被告张某某等系程某某的子女、孙子女，均为程某某的法定继承人。程某某生前留下遗嘱，载明其名下两套房产由张小某和程某某的两名子女共同继承，房本写三人名字。程某某于2015年病故后，原、被告就遗嘱的履行发生争议，经多次协商未果，原告遂诉至法院，要求按照遗嘱分割被继承人名下遗产。被告辩称，张小某作为被遗赠人，其法定代理人未在指定受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示，视为放弃遗赠，被继承人的遗产应该按照法定继承分割。庭审中，三位遗嘱继承人表示同意按份共有两套房屋。

裁判结果

法院经审理认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。被继承人程某某所立遗嘱系其真实意思表示，内容不违反法律规定，该遗嘱有效。张小某作为未成年人，根据法律规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。法定代理人一般不能代理被代理人放弃受遗赠权。法定代理人在知晓遗赠事实时不作表示的，不能视为未成年孙子女已放弃受遗赠权。庭审中，三位继承人表示同意按份共有两套房屋，法院予以照准。综上，法院判决：遗嘱指定的三位继承人按份共有两套涉案房屋，每人所占份额为三分之一，相关税费按比例承担。

典型意义

本案系人民法院依法行使审判权，保护未成年人受遗赠权的典型案例。在我国，遗产继承的方式包括四种：法定继承、遗嘱继承、遗赠和遗赠抚养协议，其中遗嘱继承和遗赠的效力优先于法定继承。遗嘱继承是在法定继承人中确定继承人，从法定继承人之外的人选定继承人的为遗赠。未成年人受其年龄、智力或者精神状态的限制，无法独立行使接受或放弃受遗赠权。

为给予未成年人特殊保护，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”据此，赠与人向未成年人的赠与意思一经作出，即发生法律效力，不要求未成年人再做出接受或拒绝的意思表示。上述规定中的“赠与”包括遗赠行为。对于未成年孙子女的法定代理人而言，根据《最高人民法院关于贯彻执行

本案中，被继承人程某某无其他债务，遗赠对于未成年人张小某是纯获利益的行为，即使其法定代理人代其作出了放弃遗赠权的表示，该行为亦不能发生法律效力，不能对继承产生影响。根据举重以明轻的释法规则，法定代理人在知晓遗赠事实时不做表示的，更不能视为未成年孙子女已放弃受遗赠权。本案中，法院通过对法律规定的准确分析与适用，依法合理分割被继承人的遗产，有效维护了未成年人的财产权利。